Beata Ratzman, den försvunna kvinnan i Malmö, begärde i slutet av augusti skilsmässa från sin make. Kort därefter anmälde hon maken för olaga hot, misshandel och skadegörelse – brott som hon angivit ska ha inträffat under åren 2016 till 2021.
Två veckor före försvinnandet ville hon även ha ett kontaktförbud mot mannen men den ansökan fick hon avslag på.
Kontaktförbud begärs inte om det inte finns anledning! Ändå fick hon AVSLAG! Vad är det för folk som beslutar?
Sedan Göteborg där polisen inte hittar ”naturliga orsaker” till explosionen, skriver CNN.
Nu skall vi gå till hovrätten med ett allt annat än grovt ”brott”:
Hovrätten för Västra Sverige ägnar sig i stort åt grova brott. Förutom i sal A, där den farsartade rättegången mot Ann-Sofie Hermansson pågick.
Innan terrorforskaren Magnus Ranstorp trädde in i sal A i hovrätten sa han:
– Detta kan drabba oss alla.
Ranstorp, som i tingsrätten vittnat till förmån för den åtalade Ann-Sofie Hermansson, var återkallad i hovrätten av Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittèn (MMRK). Dessa har åtalat Hermansson för grovt förtal, efter att Hermansson under sin tid som kommunstyrelsens ordförande i Göteborg kallat de båda kvinnorna för extremister på sin privata blogg. I hovrätten krävde Doubakils och Abdulahis advokater från Folkets juristbyrå förklaringar av Ranstorp om kopplingen mellan MMRK och den brittiska organisationen Cage UK.
Ranstorp svarade att kännetecknande för Cage UK var att man i alla lägen och med alla medel försvarar terrorister. Ranstorp hade som underlag också gjort en sammanställning av alla de uttalanden som de två muslimska kvinnorna gjort mot Säpo, mot domstolar, ministrar, staten, åklagare och journalister. Dessa uttalanden visade Hermanssons advokat Allan Stutzinsky på tre stora skärmar i rättegångssalen under målets första dag.
Det var mot återgivandet av dessa uttalanden som de två kvinnornas advokater protesterade. Inte mot själva uttalandena, utan ur vilket sammanhang de var tagna. Dessa uttalanden fanns med redan under tingsrättsförhandlingarna, men advokaterna från Folkets Juristbyrå sa sig inte ha begripit detta. En långvarig diskussion uppstod, som varade ända in på tredje och sista rättegångsdagen.
Hovrättspresidenten tittade på kvinnornas advokater och sa:
– Ni är överens om innehållet, men inte slutsatsen. Låt oss i rätten fälla avgörandet.
Anders Hagsgård, en Rubenmedlem (se nedan), är hovrättspresident för Västra Sverige.
Kommer han att välja socialdemokrater för islam eller socialdemokrater som har kurage att säga emot?
Nalin Pekgul, som vittnar till Soffans fördel, eskorteras in i salen av personskydd. Hon berättar om trakasserier och om hur hon har fruktat för sitt eget liv. Ombudet från Folkets juristbyrå, Silas Aliki Quezada, sitter närmast oavbrutet och hånflinar mot henne med stor öppen mun.
Nalin Pekgul är troende muslim och socialdemokrat.
Hon har bland annat varit ordförande för socialdemokratiska kvinnoförbundet, men på grund av hatkampanjer – och demonstrationer anförda av Fatima Doubakil och hennes make Kitimbwa Sabuni, orkade hon inte längre vara i offentligheten:
”Jag avhumaniserades och var rädd att förlora livet.”
En man som satt utanför sal A och som ville vara anonym kommenterade:
– Jag såg Nalin komma ut med Säpovakterna. Efter henne kommer Fatima och Maimuna ut i trumf skrattandes. Vad det här handlar om är att bryta ner och förnedra kritikerna. Signalen är att om ni bråkar med oss blir det som med Soffan, som är sopåkare eller Nalin som lever med livvaktsbeskydd.
Så var den sista rättegångsdagen i målet mot Ann-Sofie Hermansson över. Hovrätten för Västra Sverige meddelade dom i målet den 30 september. Tack och lov, Soffan friades!
SOCIALDEMOKRATER som säger emot fick denna gång företräde mot
SOCIALDEMOKRATERNA OCH ISLAM. En liten ljusglimt i höstrusket, men den politiska farsen hörde ju definitivt inte hemma i en domstol!
Politiseringen av rättsväsendet i Sverige har skett genom nätverksorganisationerna Hilda och Ruben. Dessa blir en allt tydligare osynlig politisk kraft i samhället. För att ingå i något av närverken måste en jurist dela nätverkens VÄRDEGRUND och därför vara politiskt korrekt. Swebb TV med Magnus Stenlund och Ledarsidorna med Johan Westerholm har studerat dessa nätverk.
Källor:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5GjL6E/sokandet-efter-beata-fortsatter--ny-damm-av-intresse
2021-38-arkiv - Fokus https://www.fokus.se/issues/2021-38/
”Handlar om att bryta ner kritiker” – så var sista dagen i rätten - Fokus
Ledaren nr 58 - I (S)torhildas Sverige dömer man efter "värdegrund" och åklagarens magkänsla duger bra som bevisning. - Swebbtv
Hilda och Ruben, som ett lyckligt äktenskap - Ledarsidorna.se
