IngridFredriksson

https://www.heartmath.org/articles-of-the-heart/personal-development/you–can-change-your- dna/ De senaste åren har mina posters och mina föredrag på konferenser runt om i världen – tills coronan kom och det blev digitalt – handlat om ”Can consciousness influence our epigenetics and can epigenetics influence our consciousness”, ett kapitel i en av mina böcker om Consciousness. ”Essays on Consciousness” www.ingridfredriksson.com Sen slog det ju mig att det var ju just detta Ingegerd Bergströms bok, ”Om jag bara hade vetat hade jag inte insjuknat” handlade om. Det var 70 personer i hennes grupp som svarade ”JA”, ingen svarade ”NEJ”. Alla drabbade känner tydligen till detta, de flesta andra inte. Det blev början till min studie, CONSCIOUSNESS MAY INFLUENCE EPIGENETICS IN THE DEVELOPMENT OF DISEASE, som så småningom gav mig en PhD. Ett kort sammandrag av avhandlingen har delats av Ingegerd Bergström, det finns också i min blogg: Pingst och PhD. Av de sjuka hade alla blivit misshandlade - eller påverkats av något traumatiskt i unga år, då kroppen är känsligare. Psykiska ohälsan ökar bland barn och unga, inte minst i vårt land. Medvetandet påverkar vår epigenetik, som reglerar vilka gener som är påslagna eller avslagna. Detta är beroende av fysiologiska och inte minst psykologiska tillstånd. Deprimerade och stressade människor har ett kortare liv. ”Health endpoints” är cancer, autoimmuna, mentala sjukdomar och diabetes. Varje dag har SVT något domedagsfärgat inslag om klimatet, många barn och unga tror inte att de kommer att ha någon framtid för jorden kommer att gå under p g a klimatet. Al Gore sa ju att 2014 skulle Arktis is vara smält. Iskärnorna som borrats ut ur Arktis is verkar ha samma mönster, varmare och kallare, 45 000 år tillbaka. Temperaturen, som styrs av solen, har växlat under åren, de senaste 100 åren var det varmt 1920 -1930, då André expeditionen hittades på Vitön, och vintern 1928 frös inte sjöarna, sedan kom det kalla 40 talet. På 1960 och 1970 talen skrämdes vi för en ny istid. Elsa Widding citerar Taheda Kunihiko, vice-chancellor of the Institute os Science and Technology research at Chubu University in Japan: “Koldioxidutsläpp gör absolut ingen skillnad på vare sig det ena eller andra sättet. Varje forskare vet det, men det betalar sig inte att påtala detta.” Forskningsanslag delas alltså INTE ut till den som ifrågasätter koldioxidens dominerande klimatpåverkan! Parisavtalet är inte gratis, världssamfundet spenderar nu tusentals miljarder dollar på att minska CO2-utsläppen medan Kina och Indien sannolikt kommer att öka sina koldioxidutsläpp, och det kanske är nödvändigt om den växande befolkningen skall kunna mättas. Koldioxid, CO2, som har ökat från 3 till 4 molekyler per 10 000, behövs för fotosyntesen, för att det skall över huvud taget skall växa. Jorden har tack vare den lilla ökningen av CO2 blivit grönare, öknarna minskat och skördarna ökat. Grönsaksodlarna blåser ju in extra koldioxid i växthusen för bättre skördar. Allt hänger ihop. Kostnaden i pengar är naturligtvis fruktansvärd, tusentals miljarder - men inget emot kostnaden som våra barn och unga får bära, de som påverkas negativt av skrämselpropagandan och domedagsprofetiorna. Bilden ”Health endpoints” cancer, autoimmuna, mentala sjukdomar och diabetes, hade både Deepak Chopra och jag på våra föredrag. Vara rädd om miljön är väl riktigt, men om det verkligen skulle vara rätt ”att det blir så mycket varmare”, är det då etiskt försvarbart att gå ut och avsiktligt skrämma med detta budskap? Om det finns minsta tveksamhet - om det ödesdigra i ökningen av koldioxid från 3 till 4 molekyler per 10 000 - borde det vara belagt med mycket hårda straff att avsiktligt utsätta våra barn och unga för domedagsprofetior som slutar med ”Health endpoints”!