IngridFredriksson

Kalmarunionen var en union mellan kungarikena Danmark, Norge och Sverige som bildades 1397 och varade till 6 juni 1523. Den var nog inte så dum ändå om man ser till våra dagar. Norge har ju endast några hundra, dvs 14 000 färre än Sverige, döda i pandemin och Danmark har väsentligt färre skjutna barn och ungdomar. ”Varje kula en ny reva i samhällskontraktet” skriver Alice Tedorescu Måwe och fortsätter med att det räcker att snegla på Danmark. Länge var grannlandet ett varnande exempel ifråga om gängkriminalitet. I dag är rollerna omvända och (s)-styrda (!) Danmark har färre gängmedlemmar än Stockholms län. Den positiva utvecklingen sammanhänger med konkreta åtgärder mot kriminella. Jag anklagar er som med öppna ögon blundat, relativiserat och brunstämplat, alltmedan gräns efter gräns passerats mot destination normlöshet. Jag anklagar er som lagt grunden för denna samhällsutveckling, liksom er som omöjliggjort en kriminalpolitik i paritet med ert misslyckande. Jag anklagar den medelklass som på behörigt avstånd talat om öppenhet och medmänsklighet, men som aldrig skulle riskera sina egna barns säkerhet genom att bosätta sig i dessa områden. Jag anklagar er som ignorerat sambandet mellan migration och integration, där den senare är en förutsättning för den förra. Jag anklagar er som år efter år oroat er mer för bilden av verkligheten än för verkligheten i sig. Jag lider med alla skötsamma och laglydiga som flytt hit i tron om att de ska erbjudas frihet och trygghet, men som i stället tvingas leva i skräck också här. Det är tack vare er som allt fler oskyldiga – direkt som indirekt – drabbas av det besinningslösa våldet. Det eskalerande våldet är ingen naturkatastrof, ingen slump, det beror inte otur, det är inte ens en naturlag. Det eskalerande våldet är en följd av politiska beslut och enbart politiska beslut kommer att få bukt med problemet. Ändå – trots alla ord – saknas den politiska viljan att gå till botten med det. Så skriver Alice Tedorescu Måwe i Affärsvärden. Sedan kan man ju undra varför inte Sverige skrev under protesten mot EU-kommissionen till stöd för privata skogsbruket. Varför? Är det för att inte regeringen har någon landsbygdsminister? Ersättaren för denne var ju inte på plats när det skulle (skall) röstas om statsministerposten utan därför valde Löfven att låta landsbygdsministern bli vanlig riksdagsledamot igen. På så vis räddade han (och kommer ev. att rädda) sitt luggslitna skinn och sina nio liv. Det är kombinationen av två lagförslag och EU-kommissionens ”Skogsstrategi” som kan bli förödande för svenskt skogsbruk på två sätt. För det första genomsyras dessa EU-initiativ av en syn på skogen som enbart en miljöfråga, inte som den basnäring den är. Tillspetsat bygger denna syn på att skogen är en kolsänka, dess syfte är att suga upp koldioxid och därför stå kvar obrukad. För Sverige som land står utomordentligt stora värden på spel. Skogen står för 10 procent av jobben och förädlingsvärdet i svensk industri. Sverige har världsledande skogsindustriföretag, exempelvis Industrivärden-ägda Essity inom sin nisch. Sverige har mycket skog, hela 70 procent av markytan, och den minskar inte. Mer än tre fjärdedelar ägs av privata företag och enskilda personer. Med över 300.000 ägare är skogen Sveriges största miljörörelse, de är Sveriges mest långsiktiga företagare och om de vill vara framgångsrika i längden kan de inte agera mot naturens villkor. Samtidigt avvisas Cementas täktansökan i Slite avvisas av Mark- och miljööverdomstolen, med följande konsekvenser: ➢ 200 000 – 400 000 jobb riskeras som direkt konsekvens ➢ Byggbranschens andel av BNP är ca 11 %, och tappet tränger undan hela BNP-tillväxten 2022 ➢ Det finns inga rimliga alternativ ens under överskådlig tid. Vattenkraften var ju heller inte ansedd som hållbar och skogen skall vara kolsänka och inte brukas. Det är den politiska viljan i EU och i Sverige i dag. Säker och billig el liksom skog har varit en hörnsten i svensk ekonomi. Och ett lands ekonomi är inget som Gud fader ordnar även om politiker tycks tro det. Men skogen och naturen är en vacker kolsänka, har inte regeringen något sätt att beskatta detta på? Källor: Kalmarunionen – Wikipedia https://www.affarsvarlden.se/kronika/varje-kula-en-ny-reva-i-samhallskontraktet?fbclid=IwAR0FMv0_rd8Qkb9Cr4vwgoVOGnX1W LEDARE: Total oförståelse för hur skogsbruk bedrivs (di.se) Holmens vd: EU:s nya skogsstrategi är ”mycket problematisk” | Tidningen Näringslivet (tn.se) https://mb.cision.com › Main