IngridFredriksson

När jag kommenterar att det går att förespråka inkludering av hbtq-personer i Försvarsmakten, utan att man för den sakens skull tycker att de ska hissa regnbågsflaggan, blir reaktionen förutsägbar, skriver Ivar Arpi. Inte ser väl den lede FI regnbågsflaggan som en symbol för ett starkt försvar? På Vårdguiden 1177 uppmanas vårdgivare undvika orden kvinna och man i sin informationstext på sajten. På Försäkringskassan skriver man om ”gravida personer”. Även på Skatteverket har man glömt bort att det är kvinnor som föder barn, i den rättsliga vägledningen till ”den som föder ett barn” oavsett om ”den som föder barnet är en kvinna eller en man”. Och den som kritiserar detta anklagas för att vara en transexkluderande bakåtsträvare och riskera livet på människor. Samtidigt som man osynliggör gruppen kvinnor. Detta är bara ett axplock förstås. Men det är också här regnbågsflaggan kommer in. Den förknippas med mycket av detta och är INTE en neutral symbol. Priderörelsen innefattar inte bara acceptans och mänskliga rättigheter som alla kan skriva under på, utan rymmer mycket annat också. Exempelvis tillåter inte Stockholm Pride SD eller Medborgerlig samling att delta. Å ena sidan tar man politisk ställning, å andra sidan påstår man att flaggan saknar politisk sprängkraft, att den enbart står för tolerans och inkludering. Runtom i Sverige sker hbtq-certifieringar, av företag som profiterar på att organisationer i dag måste signalera att man har rätt värdegrund genom att uppvisa ett diplom. Så långt Arpi. Så var det med den politiska ”värdegrunden” och ”alla människors lika värde”! ”Alla människor utom de med andra åsikter” vore en rimligare benämning, d v s alla politiskt korrekta. Nu gläds vi åt medaljerna i OS och åt den svenska flaggan. Den svenska flaggan skall så klart representera Sverige! Det tyckte tydligen också regeringen, när pandemin kom så kom de svenska flaggorna fram som bakgrund till Tegnell, Löfven, Morgan Johansson och socialminister Lena Hallengren. Dessutom har de ju numera en svensk flagga på uppslaget! Det är ju nästan så man tror att de har blivit moderater eller sverigedemokrater hela bunten. Stoppa åsiktsförbuden, skriver Henrik L. Barvå i NWT: En parlamentarisk kommitté vill också att det skall bli förbjudet att delta i rasistiska organisationer, hur nu sådana skall definieras, vilket skapar ännu mer godtycke. För att inte tala om att det bryter mot föreningsfriheten. Vad är syftet då rasistiska handlingar redan är förbjudna, och sådana går i alla fall att påvisa? Allt dessa är tendenser som breder ut sig allt mer och det är livsfarligt för yttrandefriheten och för en fri och öppen demokrati. Har man väl inträtt på den här vägen blir det bara alltför lätt att fortsätta. Har man redan förbjudit eller omöjliggjort vissa åsiktsyttringar är det bara alltför enkelt att utöka dessa till andra yttringar som befinns problematiska. Blir det förbjudet med ifrågasättanden i klimatdebatten, eller att förespråka invandringsstopp? Sätt sedan detta i samband med att de rödgröna gör sitt bästa för att varna för att 30-talet kommer åter om oppositionen får makten, finns anledning att bli riktigt rädd . Jag läser vidare på FB: Misstänkt för vargjakt, häktad 31 dagar. Misstänkta för att ha skottskadat 2 barn, frisläppta. Ser ni vad problemet år? Vill ni göra något åt problemet? ---- Ha det, som norrmännen säger! Källor: https://www.svd.se/jag-kanner-hur-pilarna-regnar-fran-borgen?fbclid=IwAR3VDfJ2IGGqMZjnE9JFJxGXN151XevGPLnrEop3hu5PalRnmzWM7BnvOes Stoppa åsiktsförbuden - NWT @ROGHSAHL